Заявка на вступление

Первое сообщение в теме :

1) Крестьянинов Александр Валерьевич
2) NOMEX
3) 1971
4) ferdinand. Hummel
5) ПТ-САУ, САУ
6) Некоторые успевают отомстить ещё до того как их обидеть

Ну лично я буду лаконичен

Народ я тут конечно новенький , но скажу Незабывайте про взаимное уважение!!!

Уважаемые комрады, подозреваю комрада в Нуб-Задротстве, Мании Величая и Неадеквате!!!
Перечитал все посты, и вот что увидел: как только разговор зашел о приеме в клан подаван диаметрально изменил свое поведение из слащаво-подхолимскаго на хамски-пальцерастопыревое, а это весьма тревожный симптом, как врач говорю,
Поэтому вопрос по данному кандидату предлагаю вынести на всеообщее голо-сование!

=TFTB= Megavetal пишет:

подозреваю комрада в Нуб-Задротстве...

Не комрада а подована (веталь не путай понятия)
А по поводу голо-сования - я не против но своё мнение высказал выше...

Мда... Номекс, ты правда думаешь, что после такого тебя примут?
Оскорбил (неоднократно) комрада. Ты тут пока что никто, и зовут тебя никак.
Читай устав - если комрад что-то не понял или ему что-то не нравиться - виноват ПОДОВАН.
Я категорически против приема.

Лол. Поугарал. Если разобраться, тут кругом и правые и виноватые. Можно разложить по пунктам )
1. Комрад задал вопрос.
2. Подаван толсто пошутил.
3. Некторые порадовались и дошутили.
4. Комрад вознегодовал.
5. Другие некоторые решили что понегодовать тоже стоит.
6. Подаван сильно удивился такому повороту событий и вознегодовал в ответ.
7. Произошел срач в котором обоим сторонам можно предъявить оскорбления и троллинг абсолютно в равных дозах.
8. Право самому задавать вопросы у подавана есть.
9. Ответов на них не последовало
10. Подаван негодует.
11. Все в унынии.
Решение данного вопроса конечно же в руках власть имущих =)
Опять же из-за своего любимого угла хочу заметить, что такой поворот событий можно считать показательным, наглядно демонстрирующий что происходит когда двое друг друга не понимают.

Доставая и сдувая пыль со своего старенького мозгового анализатора, я прочитал ветку еще раз. Анализатор выявил следующее:

Комрад igorzh задал достаточно глупый вопрос, не относящийся к игре и вообще теме танков, получил глупый ответ в стиле "какой вопрос - такой ответ" и все это уже после обработки подавана первым. Поэтому я голосую однозначно за прием подавана, он все сделал по уставу. А после принятия устроить дуэль между комрадами NOMEX и igorzh, чтобы они смогли остудить свой мозг. Вы забыли, что мозг подавану надо размягчать, а не нагревать.

=TFTB= HerrGefraiter пишет:

тут кругом и правые и виноватые. Можно разложить по пунктам

Разложил интересно и, в общем, верно.

=TFTB= HerrGefraiter пишет:

такой поворот событий можно считать показательным, наглядно демонстрирующий что происходит когда двое друг друга не понимают.

Не правы оба (и подаван и камрад) ибо оба проявили недостаточную размягчённость мозга для спокойного восприятия не самой простой ситуациии, а так-же для отсутствия агроскила.

=TFTB= WinFCB пишет:

Доставая и сдувая пыль со своего старенького мозгового анализатора, я прочитал ветку еще раз. Анализатор выявил следующее:

Комрад igorzh задал достаточно глупый вопрос, не относящийся к игре и вообще теме танков, получил глупый ответ в стиле "какой вопрос - такой ответ" и все это уже после обработки подавана первым. Поэтому я голосую однозначно за прием подавана, он все сделал по уставу. А после принятия устроить дуэль между комрадами NOMEX и igorzh, чтобы они смогли остудить свой мозг. Вы забыли, что мозг подавану надо размягчать, а не нагревать.

Не согласен. Вопрос глупый. Да.
А что, вопросы должны быть умными? Вопросов типа этого я видал кучу. Сам помню отвечал про банки 0,33 и ругти с ногтями.
Комрады на него ответили тематично. Подаван заметил, что такой вопрос не достоин ответа, так как комраду надо сначала разобраться со своим разумом, который у него отсутствует. Я перечитал все выложенные на форуме ответы всех экс-подаванов, такого посыла в далекое путешествие не видел ни разу. Оценка 2,0. Надо было подправить ответ и усё....
Ну и не порадовал еще некоторыми оборотами. В частности про Гитлера и жидов. Люди с такими взглядами пусть высказывают свое мнение на соответствующих платформах. Я ответил, что ответ меня не удовлетворил. Что было в ответ? Непонятный наезд про какие-то баны, негодования, что вокруг дебильные вопросы, какие-то слова, что не будет ни под кого подстраиваться, блеяния и так далее. Да еще и от имени другого подавана.
В данном случае неправым себя не считаю. Разве что только немного погорячился.

Вот лично я углядел во всем этом явное оскорбление комрада igorzh, т.к был толстый намек что "он тупой"...

Ни кого обидеть не хотел каюсь что заварил такую бучу

Комраду Igorzh возможно гнев затуманил взор? ) И не замечен был отличный способ решения проблемы, способный как примирить конфликтующих, так и доставить радости всем окружающим )

=TFTB= WinFCB пишет:

устроить дуэль между комрадами NOMEX и igorzh, чтобы они смогли остудить свой мозг. Вы забыли, что мозг подавану надо размягчать, а не нагревать.

Ух ты сколько букавок написали...
Ну что ж, внесу свою лепту в эту стену текста и попробую я разнять алгеброй устава назревший философский вопрос:
1) Касательно глупых вопросов.
6.4.1. Святая обязанность подавана отвечать на все вопросы КОМРАДОВ.
6.4.4. Вопросы КОМРАДОВ могут быть некорректные, темы отвлеченные, задача подавана понять, о чем речь
Соответственно, вопрос был задан и на него был получен ответ.

2)Касательно взаимопонимания
6.1.5. Если ПОДАван не понимает КАМРАДа в этом вина ПОДАван а.

3)Касательно оценок за ответ
6.4.5.2. Ответ на вопрос и разговоры на заданные темы оценивается КАМРАДом задавшим вопрос, или Заместителем НачШТАБа по работе с новобранцами,
6.4.6.4. Оценка за точность менее «3,0» с отсутсвием артистизма (оценка менее «3,0») характеризуется как не способностью размягчить собственный мозг и оценивающий выказывает «Кю» подавану.
Ответ был оценен как 2.0, и "Кю" было высказано. Но комрад был добросердечным и предложил окончательно 2.0 не ставить.

После чего, подаван под чужим именем соизволил двух Комрадов назвать красно девицами, обозвать блеющими парнокопытным животными и школотой. При этом, распустив пальцы веером, не приминул указать что он вовсе не рад возможности вступления к нам, а так же что у него грубый характер.

4)Мой вопрос
а. На просьбу представиться, ибо так грубо влезать в тему другого подавана да с такими словесами как у него - как-то не прилично. Человек представляться не захотел и зачем-то начал учить меня тому какие вопросы следует задавать, а какие нет.
б. С учетом того что в итоге выяснилось, что это и есть подаван который зачем-то шифровался, я рассматриваю свой вопрос ("Родной, а ты ваще хто?") как вполне уместный согласно пунктам: 6.4.1. и 6.4.4. (а ответ подавана - не как попытку учить жизни другого человека)

Соответсвенно, мои оценки ответа на поставленный вопрос:
За исполнение - 2.0
За артистизм - 0.0

5)Холивар
Далее пошел классический холивар из-за отсутсвия взаимопнимания, что есть вина ПОДАвана, согласно пункту 6.1.5.

6) Голо-сование
Ну лично по мне исход в сложившейся на данный момент ситуации возможен двумя путями: либо волевое и мудрое решение командования, либо голо-сование. (соль,сахар - по вкусу)

Вот такие исчисления вопроса получаются, Комрады.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Вообщем Xeni все написал. Тему закрываю. Подавану желаю удачи в ДРУГОМ клане.

ПС: Читайте устав перед вступлением, там все написано, если вы с ним согласны то мы вам подходим а вы нам, нет - тогда гуд бай.

Согласовано!!! Nikolyambys_Fon_Petroff...